Google Tensor G4: jõudluse, tõhususe ja kasutajakogemuse täielik analüüs
Saabumine Google Tensor G4 See on olnud üks oodatumaid turuletoomisi mobiilprotsessorite valdkonnas. See kiip, mis pakub paljulubavat optimeerimist, täiustatud tehisintellekti ja uusi funktsioone Pixeli seadmetele, on olnud kasutajate ja ajakirjanduse ulatusliku uurimise objektiks. Esialgne analüüs näitab aga, et hüpe võrreldes Tensor G3-ga on oodatust palju tagasihoidlikum, mis on entusiastide ja tehnoloogiaekspertide seas vaidlusi tekitanud. Allpool vaatleme põhjalikult kõiki tehnilisi üksikasju, võrdlusnäitajaid, soojushaldust, Google'i lähenemisviisi ja reaalset kogemust, mida see protsessor pakub.
Google Tensor G4: väga vaoshoitud areng
Kui otseselt võrrelda G4 pinguti Võrreldes eelmise G3-ga on jõudlusarvutuses väike paranemine. Ühetuumalistes testides on suurenemine ligikaudu 11%, samas kui mitmetuumalise jõudluse korral see vaevu jõuab 3%, vastavalt kõige usaldusväärsematele sünteetilistele testidele. Need andmed näitavad a põlvkondade stagnatsioon mille üle on tehnoloogiaringkondades laialdaselt vaieldud, kuna eelmise põlvkonna järel oodati palju suuremat hüpet.
Selle piiratud progressiooni põhjused peituvad selles, et pidev lähenemine disainile. Tensor G4 on tegelikult G3-ga võrreldes väike uuendus ja kuigi see rakendab mõningaid muudatusi südamike arhitektuuris (sh Cortex-X4 sagedusel 3,1 GHz, kolm Cortex-A720 sagedusel 2,6 GHz ja neli Cortex-A520 sagedusel 1,95 GHz) ülejäänud spetsifikatsioonid ja sisemised kujundused ei sisalda murrangulisi uuendusi. Lisaks on Google otsustanud säilitada Samsungi FOPLP kapseldamine, selle asemel, et võtta kasutusele täiustatud FOWLP, mis võimaldaks paremat termilist kontrolli ja suuremat tihedust. See otsus, mida tõenäoliselt ajendasid arendustsükkel ja kulud, on mõjutanud soojuse juhtimist ja üldist efektiivsust.
See jätkuv filosoofia vastab rohkem spetsiifilised kataloogivajadused kui tehnoloogilise juhtimise strateegia. See kinnitab, et tegemist ei ole olulise põlvkonnahüppega, vaid pigem ühekordse uuendusega, et Pixeli tootesari Android Marketi väljalasetega õigel teel püsiks.
Võrdlustulemused ja võrdlus konkurentidega
Võrdlusanalüüs annab selge ülevaate Tensor G4 turupositsioonist. Sisse AnTuTu, uus kiip ulatub vahemikku 1,07 ja 1,17 miljonit punkti (sõltuvalt Pixeli variantidest ja mudelitest), mis tähendab märgatavat paranemist võrreldes G3-ga, mis oli umbes 877.000 XNUMX punkti. See edusamm on aga kaugel otsestest konkurentidest, näiteks Snapdragon 8 3. ja 4. põlvkond y Tugevus 9300, mille tulemused kahe- või isegi kolmekordistavad Google'i protsessori skoori.
Võrreldes eelmiste põlvkondadega, näiteks Pixel 8 Pro ja Tensor G3-ga, pakub G4 jõudluse kasvu, mis on peaaegu sama suur kui 18% üldistes testides ja kuni 34% võrreldes kärbitud versioonidega nagu Pixel 8A, kuigi see erinevus väheneb mitmetuumaliste ülesannete ja pideva töö korral.
Keskendudes võrdlusalusele 3DMark Wild Life Extreme, saavutab Tensor G4 2.618 punktid, lihtsalt üks 7% rohkem kui Tensor G3-l (2.445 punkti) ja veidi alla eelmise põlvkonna kiibistikele, näiteks Snapdragon 8 Gen 1-le (2.670 punkti). Seevastu Snapdragon 8 Gen 3 edestab 5.400 punktid, mis erineb intensiivse graafikakasutuse korral G100-st enam kui 4%.
Stressitestides on nähtus termiline drosselMaksimaalne jõudlus säilib ainult esimestel minutitel, langedes kuni 50% ja stabiliseerub pärast mitmeminutilist intensiivset laadimist umbes 60%-ni oma algsest mahutavusest, mille keskmised väärtused on 246 GIPS ja minimaalselt 145,5 GIPS-i.
Soojusjuhtimine ja efektiivsus: kas see on eelmiste põlvkondadega võrreldes paranenud?
El kuumus G4 tensori ja selle tekitatud ebapiisav hajumine on olnud üks vastuolulisemaid aspekte. Kasutajad ja analüütikud on kinnitanud, et protsessor kaotab vähem kui 4 minutiga enam kui poole oma maksimaalsest jõudlusest intensiivsete ja pidevate ülesannete täitmisel, näiteks nõudlike mängude või kohaliku tehisintellekti töötlemise korral.
Kuigi Google on lisanud uus aurukamber ja tegi Pixeli termilise disaini osas väikeseid muudatusi termiline drossel see mitte ainult ei püsi, vaid on ka kõrgem kui Tensor G3 puhul, kus maksimaalne langus oli umbes 11%. Eelmise arhitektuuri ja pakendi (FOLP asemel FOWLP) säilitamise valik on efektiivset jahutusvõimsust oluliselt mõjutanud.
La energiatõhusust Jah, see on paranenud, võimaldades suuremat autonoomiat ja vähem soojust igapäevastes toimingutes, kuigi suure nõudlusega olukordades tõstab tarbimine temperatuuri jätkuvalt kiiresti. Tasub mainida, et nutitelefonis tuleb suurem osa temperatuurist modemist ja ühenduvusest, kuid SoC on pikaajalise koormuse korral siiski määravaks teguriks kogemuse kujunemisel.
Google'i lähenemisviis: tehisintellekt, optimeerimine ja reaalsed kasutusjuhud
Google on avalikustanud väga selge seisukoha: Tensor G4 ei ole loodud võrdlusaluste esikohale.. Areng on pöördunud selle suunas, energiatõhusust ja tehisintellekti funktsioonide täiustamine, seades kasutajakogemuse toore jõu ette.
Igapäevastes kasutusolukordades, näiteks rakenduste avamine, pilditöötlus ja reaalajas tõlkimise abil on jõudlus paindlik ja tõhus. G4-l on integreeritud Täiustatud NPU ja kontekstuaalne optimeerimine täiustatud võrreldes G3-ga, võimaldades üha keerukamatel tehisintellekti mudelitel töötada lokaalselt ja turvaliselt.
Strateegia eesmärk on eristuda konkurentidest nagu Qualcomm ja MediaTek, suurendades riistvara, Androidi optimeerimise ja eksklusiivsete Pixeli funktsioonide vahelist sünergiat. Sellised funktsioonid nagu tehisintellekti abil fototöötlus, reaalajas tõlgendamine ja turvalisus sõltuvad suuresti sellest integratsioonist.
Nagu ütles tegevjuht Soniya Jobanputra, "Kiip on loodud meie kasutusjuhtumeid silmas pidades."ja mitte kiirusrekordeid purustada. See filosoofia on pälvinud nii kiitust kui ka skepsist, kuna mõned kasutajad usuvad, et võimulõhe konkurentidega võib mõjutada taju teatud nõudlikes olukordades, eriti edasijõudnute mängude ja professionaalse videotöötluse puhul.
Arhitektuuriline võrdlus ja sisemised uuendused
Kui süveneda arhitektuuri, siis G4 pinguti See erineb G3-st peamiselt parema südamike valiku poolest:
- Tuum Koor-X4 3,1 GHz juures väga nõudlike ülesannete jaoks.
- Kolm südamikku Cortex-A720 2,6 GHz juures, mis on suunatud tasakaalustatud jõudlusele.
- Neli südamikku Cortex-A520 1,95 GHz juures, mis on mõeldud tõhusate ja väikese energiatarbimisega ülesannete jaoks.
See tähendab G9 3-tuumalise konfiguratsiooni hülgamist, valides kaheksa paremini tasakaalustatud ja kõrgema sagedusega südamiku, mis parandab tippjõudlust, kuid ei saavuta olulist põlvkondadevahelist hüpet.
Abikiibi tasandil säilitab G4 juba teadaolevad turvalisuse ja töötlemise plokid:
- Edge TPU (Tehisintellekti optimeerimine, võti: rio)
- GXP (heli, helistik: Callisto)
- Suurlaine (sekundaarsed protsessid)
- Titan M2 (täiustatud turvalisus)
Sisemine kohandamine jääb Google'i eksklusiivseks, kuigi see põhineb Samsungi IP-aadressidel.
Kuidas Tensor G4 igapäevases kasutuses toimib?
Kriitika termilise drosseldamise või jõudluse languse kohta äärmuslikes olukordades ei tohiks varjutada igapäevase kasutamise reaalsust. Selle jaoks enamik kasutajaid, pakub Tensor G4 sujuv ja stabiilne kogemus sirvimisel, sotsiaalvõrgustikes, multimeedia tarbimises, produktiivsuse ülesannetes ja fotograafias, isegi mitme ülesande korraga täitmisel. Igapäevane jõudlus on võrreldav ja mõnes tehisintellekti protsessis isegi parem kui teistel uuema põlvkonna Androidi protsessoritel.
Ainult kõige nõudlikumad kasutajad – näiteks need, kes mängivad intensiivseid 3D-mänge, töötavad professionaalse videotöötluse või kasutavad täiustatud kohalikku tehisintellekti – märkavad erinevust võrreldes tipptasemel protsessoritega. Nendel juhtudel on maksimaalse koormuse korral jõudluse langus märgatavam, nagu ka temperatuurid.
Neile, kes soovivad oma seadme täpset riistvara kontrollida, soovitame konsulteerida meiega Juhend Android-telefoni riistvara tuvastamiseks.
Google Tensor G4 esindab Google'i pühendumust kogemuse, autonoomia ja tehisintellekti eelistamisele võrdlustestides maksimaalsele võimsusele. Kuigi see kujutab endast edasiminekut võrreldes G3-ga, on vahe valdkonna liidritega toorandmete põhjal märkimisväärne. Igapäevaseks kasutamiseks on selle jõudlus aga enam kui piisav ja näitab Pixeli strateegia uut suunda, kus riist- ja tarkvara integreerimine ning tehisintellekt on tulevaste põlvkondade evolutsiooniline võti, mida jälgida.
