Tehisintellekt on muutnud revolutsiooniliselt seda, kuidas me oma mobiilseadmeid ja arvuteid kasutame, võimaldades virtuaalsetel assistentidel keerulisi ülesandeid sekunditega täita. Viimasel ajal on selliseid nimesid nagu Grok, ChatGPT ja Gemini Need on tuttavad neile, kes soovivad oma Android-telefonidest tehisintellektist maksimumi võtta, olgu selleks siis tootlikkuse, loovuse või igapäevaste ülesannete täitmine. Arvestades nende tehnoloogiate peatamatut arengut, tekib suur küsimus: Milline neist platvormidest sobib teie Androidi ja teie vajaduste jaoks kõige paremini?
Kui soovite oma nutitelefonis tehisintellekti jõudu rakendada, on see artikkel täielik juhend Groki, ChatGPT ja Gemini tugevate ja nõrkade külgede, funktsioonide, integratsiooni ja ideaalsete kasutajaprofiilide avastamiseks. Näitame ka teisi olulisi alternatiive, üksikasju põhifunktsioonide ja erinevuste kohta ning seda, kuidas need reaalsetes testides toimivad. Me selgitame kõike, mida peate teadma enne, kui otsustate, millist installida ja kasutada!
Kuidas Groki, ChatGPT ja Gemini tehisintellekti kogemus Androidis muutus
Generatiivsete tehisintellekti mudelite esiletõus ei oleks sama ilma ... vestlusassistendid uus põlvkond. ChatGPT OpenAI oli kahtlemata selle tehnoloogilise laine käivitaja, jõudes miljonite kasutajateni lihtsa ja võimsa süsteemiga tekstide genereerimiseks, programmeerimiseks, teabe otsimiseks ning isegi piltide ja heli loomiseks.
Pärast edu Google tutvustas Geminit (varem tuntud kui Bard), täiustatud mudel, mis keskendub tugevalt integratsioonile Androidi ökosüsteemi ja Google'i rakendustega. Varsti pärast seda saabus Grok., Elon Muski edendatud xAI ettepanek, mis keskendub päevakajalistele sündmustele, kohesusele ning trendidele ja andmetele reaalajas juurdepääsule X-i (endine Twitter) kaudu.
Nende platvormide vaheline konkurents on viinud tehisintellekti kogemuse järgmisele tasemele: lihtsatest vestlustest assistentideni, mis suudavad analüüsida pilte, heli, dokumente ja isegi genereerida videoid või tegutseda autonoomsete agentidena keerukate ülesannete täitmiseks.
Tasuta ja tasulised mudelid: mida iga tehisintellekt teie telefonis pakub?
Üks peamisi tegureid Androidi jaoks tehisintellekti valimisel on see, mida saate tasuta ja millised eelised kaasnevad tellimuse eest tasumisega. Praegune turg on väga mitmekesine, seega on siin kokkuvõte Groki, Gemini, ChatGPT ja teiste alternatiivide kõige olulisematest erinevustest:
- ChatGPTTasuta versioon kasutab GPT-3.5 ja mõnel juhul ka GPT-4, pakkudes põhifunktsioone, nagu teksti genereerimine ja piiratud piltide interaktsioon. ChatGPT Plus (tasuline) avab täieliku GPT-4, Sora video loomise, täiustatud failimanuste tõlgendamise, varajase juurdepääsu funktsioonidele ja vähem igapäevaseid kasutuspiiranguid.
- KaksikudGoogle pakub Gemini 2.0 Flashi tasuta piiratud funktsioonidega ja Gemini 2.0 Pro on saadaval prooviperioodiks. Tasuline tellimus annab teile täieliku juurdepääsu täiustatud funktsioonidele ja parema integratsiooni Google'i rakendustega.
- GrokGroki põhivormis saad kasutada ainult siis, kui oled X Premium+ tellija (16 dollarit kuus). Tasuta juurdepääs on piiratud, kuid päringute arvule ja piltide genereerimisele on ranged piirangud.
- CopilotCopilot (Microsoft) lubab tasuta kasutamist Prometheuse (GPT-4-ga seotud) baasil ja piiratud juurdepääsu GPT-4/4o-le väljaspool tipptundi. Tasuline juurdepääs parandab piiranguid ja lisab täiustatud pildistamisvõimalusi.
- DeepSeekDeepSeek-V3 (tavapäringud) ja DeepSeek-R1 (arutluskäik) on saadaval nii tasuta kui ka tasulises versioonis, ainsaks erinevuseks on lubatud vestluse pikkus.
- Claude, Le ChatClaude (Anthropic) ja Le Chat (Mistral AI) pakuvad samuti tasuta versioone kasutuspiirangutega, olles tasulises versioonis avatumad.
Lühidalt öeldes on ChatGPT tasuta versioon kõige kättesaadavam igat tüüpi kasutuseks, samas kui Grok nõuab registreerimist X-is ja Gemini integreerub paremini, kui te juba intensiivselt Google'i tooteid kasutate.
Peamised omadused: Mis teeb need tehisintellektid Androidis silmapaistvaks?
Parima tehisintellekti valimise võti peitub igaühe pakutavates funktsioonides ja selles, kui lihtne on neile oma Android-telefonist juurde pääseda. Need on iga mudeli tugevad küljed:
- ChatGPTSee suudab internetist andmeid otsida, keerulisi vastuseid arutleda, manuseid analüüsida (ka pilvest), luua (piiratud arvu) pilte, käivitada programmeerimiskoodi, teha matemaatilisi tehteid ning võimaldab teil kasutada kohandatud GPT-sid või isegi luua neid tellimuse eest tasudes. See töötab ametliku rakenduse, veebi või Microsoft Copilotiga integreerumise kaudu.
- KaksikudSee paistab silma oma täieliku integratsiooni poolest Google Drive'i, Gmaili ja teiste rakendustega. See võimaldab teil saata faile ja fotosid telefonist ning analüüsida nende sisu, luua pilte, suhelda hääle abil, ajastada, teha arvutusi ning lisaks on see integreeritud Google'i ja Androidi otsingutesse. See on saadaval nii veebis kui ka mobiilirakendusena.
- GrokSelle ainulaadne omadus on reaalajas juurdepääs X (Twitteri) sisule ja võime genereerida teavet ja analüüse tekkivate trendide kohta. See on vähem formaalne ja kasutab humoorikat, isegi sarkastilist tooni. See võimaldab keerukat analüüsi ja piltide loomist praktiliselt ilma piiranguteta, kuid nõuab X-i rakenduse kasutamist.
- CopilotLisaks kõigele eelnevale integreerub see Office'i ja Microsoft 365-ga. See pakub suurepärast jõudlust piltide genereerimisel, võimalust suhelda hääle abil ning tugevat keskendumist tootlikkusele ja Microsofti ökosüsteemi failidega töötamisele.
- DeepSeek: Võimaldab veebiotsinguid ja keerukamaid arutluspäringuid. Selle ainulaadne omadus on see, et saate mudeli alla laadida võrguühenduseta töötamiseks ja privaatsuse säilitamiseks nii mobiilseadmes kui ka lauaarvutis.
- JututubaKoostööfunktsioonid dokumentide, esitluste ja koodi meeskonnatööks. See võimaldab luua pilte (ehkki madala kvaliteediga) ning paistab silma kiiruse ja privaatsusele keskendumise poolest.
- ClaudeKeskendunud haldusanalüüsile, andmehaldusele, detailsele tekstikirjutamisele, piltide ja failide analüüsile, matemaatikale ja kodeerimisele, kuid ilma internetiühenduse või piltide genereerimiseta.
Iga tehisintellekti eelised ja puudused Androidis
Asume asja juurde: Mis teeb iga tehisintellekti tugevaks või nõrgaks, kui kasutate neid oma Android-telefonis? Siin on selge võrdlus nende plusside ja miinuste kohta:
- ChatGPTSee paistab silma oma loomulikkuse ja vastuste kvaliteedi, mitmekülgsuse ja tohutu kasutajaskonna poolest. Tasuta versiooni pildid on aga mittetäielikud ja paljud täiustatud funktsioonid nõuavad tasu. Otsene juurdepääs ja integratsioon mobiilirakendustega on üldiselt konkurentidest paremad.
- KaksikudSelle integratsioon Google'i ökosüsteemiga on ületamatu (Dokumendid, Arvutustabelid, Gmail, Drive). See on väga multimodaalne, kuid loovuse osas vähem mitmekülgne ning selle vastused võivad olla lühemad ja vähem põhjalikud. Väljaspool Google'i keskkonda puuduvad sellel funktsioonid.
- GrokSelle suurim eelis on juurdepääs reaalajas teabele trendide, popkultuuri ja päevakajaliste sündmuste kohta ainulaadsel ja pingevabal toonil. See on aga tehnilistes vastustes vähem range, ametlikes oludes vähem usaldusväärne ja töötab ainult X-is. Intensiivseks kasutamiseks on vaja tasulist tellimust.
- CopilotSuurepärane produktiivsuse, Microsofti tööriistadega integreerimise ja piltide genereerimise jaoks. Selle vastused pole alati nii täpsed ja keel võib olla vähem loomulik; selle sügavus keerulistes teemades ei ole ChatGPT-ga ega Gemini'ga võrreldav.
- DeepSeekKõige heldem tehisintellekt oma tasuta versioonis, millel on hea privaatsus tänu võrguühenduseta kasutamise võimalusele ja väga struktureeritud vastused. See ei genereeri pilte ja selle Hiina päritolu võib tekitada probleeme isikuandmete haldamise osas.
- JututubaVäga kiire, mitmekülgne ja privaatsusele keskendunud. Vastused viitavad sageli usaldusväärsetele allikatele ja kontrollitud meediale, kuigi mobiilirakendus on alles beetaversioonis ja sellel on ruumi arenguks.
- ClaudeSee pakub vastustes suuremat temaatilist vabadust ja stiilivalikut, kuid sellel puudub internetiühendus või piltide genereerimine, mis jätab selle teatud profiilide puhul mõnevõrra maha.
Reaalses elus testimine: kuidas Grok, Gemini, ChatGPT ja teised erinevates olukordades reageerivad
Et mõista, kuidas need tehisintellektid praktikas käituvad, on erinevad meediakanalid läbi viinud katseid mitmesuguste päringutega, alates üldistest küsimustest kuni keerukate probleemideni. Need on mõned kõige huvitavamad stsenaariumid:
Xataka nime all tuntud meediumi defineerimine
- ChatGPTSee pakub detailset, ajakohast, veatut ja hea struktuuriga definitsiooni.
- KaksikudStruktureeritud ja korrektne vastus, mis sisaldab olulisi ja hästi organiseeritud andmeid.
- Copilot: Annab kehtiva, kuid üldisema definitsiooni.
- DeepSeekSee on ainus mudel, mis selles küsimuses hallutsinatsioone ja ebaõigeid andmeid tekitab.
- GrokLühike, aga täpne vastus, ilma vigadeta.
- JututubaVähem informatiivne vastus, mis keskendub sisule ja kasutajatega suhtlemisele.
- ClaudeSünteetiline ja kokkuvõtlik, kuid informatiivselt põhjalik.
Nõustamine inimesele, kellel on veebipõhine kohalolek
- ChatGPTEsitage võimalikult täielik ja detailne vastus, mis sisaldab internetist kogutud isiklikku ja tööalast teavet.
- KaksikudLühike vastus, mis keskendub ainult professionaalsetele andmetele.
- CopilotVäga lühike: Ei lähe eriti detailidesse.
- DeepSeekÜsna täielik, aga vajab veel mõningast leiutamist.
- GrokOtsene ja täpne vastus, kuigi vähem ulatuslik kui ChatGPT-l.
- JututubaLühike, kuid täpne ja töökeskkonnaga seotud detailides täpne.
- ClaudeLaitmatu kirjutamisstiil, aga selles on mõningaid vigu seoses isiku sisuga.
Androidi telefonide võrdlus: iPhone 16 vs Pixel 9
- ChatGPTÜksikasjalik, korrastatud ja võrdlevate tabelitega, lõpetades põhjendatud järeldustega.
- KaksikudSee võtab hästi kokku, kuigi on vähem detailne ja keskendub tugevustele ja nõrkustele.
- CopilotSee annab küll olulisi andmeid, aga vastus on lühem.
- DeepSeek: : Uurib kuulujutte ja lisab võrdlustabeleid, kuigi andmete värskendamine ei pruugi õnnestuda.
- GrokVasta ainult üldiste aspektidega, ilma süvenemata.
- JututubaHea kirjutamisstiil ja selged järeldused.
- ClaudeVäga põhjalik, heade selgitustega, kuigi andmed ei pruugi olla täiesti täpsed.
Vastuolulised teemad (näiteks avaliku elu tegelaste poliitiline ideoloogia)
- ChatGPTVasta põhjalikult ja kartmata vastuolusid, lisades allikad ja üksikasjalikud selgitused.
- KaksikudKipub vältima vastuolusid, olles lühike ja mittekonkreetne.
- CopilotÜldine, aga hõlmab olulisi punkte.
- DeepSeekUlatuslik, poliitiliselt korrektne ja kirjeldav.
- GrokEsitab andmeid ja minimeerib neid vaidluste korral.
- JututubaLühike, aga detailne, säilitades neutraalsuse.
- Claude: Oma seisukohtades täpne, kuigi ta väldib lõplike väidete tegemist.
Toimivus uurimisagentidena
Mobiilse tehisintellekti uusim piir on autonoomsete uurimisagentide saabumine. ChatGPT, Gemini ja Grok võimaldavad juba praegu delegeerida keerukates projektides teabe otsimist, analüüsi ja sünteesi. Põhjaliku testimise käigus tuvastatud peamised erinevused on järgmised:
- ChatGPTSee võtab aega (pika uurimistöö puhul võib kuluda üle 15 minuti), kuid pakub ammendavaid analüüse tuhandete sõnade kohta, kuigi neid on pikkuse tõttu mõnikord raske seedida. See on ideaalne, kui otsite sügavust, kuid see pole alati kõige tõhusam või läbipaistvam viis protsessi näitamiseks.
- KaksikudPalju struktureeritum ja läbipaistvam oma tegevuses. See võimaldab protsessi selget jälgimist ja juurdepääsu allikatele, luues ulatuslikke, kuid organiseeritud aruandeid nummerdatud viidetega. Seda soovitatakse kõige enam professionaalseks või akadeemiliseks tööks, kus allikate jälgimine on ülioluline.
- GrokSee paistab silma oma kiiruse (see võib võtta vähem kui veerandi ChatGPT ajast) ja kiire ülevaate andmise võime poolest, esitades kõigepealt peamised leiud ja seejärel üksikasjad. See ohverdab kiiruse nimel sügavuse, seega sobib see ideaalselt olukordadesse, kus kohesus on detailse analüüsi suhtes tähtsam.
Üks asi, mida meeles pidada, on see, et allikaviited võivad kõigis kolmes süsteemis olla liialdatud ja hea mõte on kontrollida esitatud linkide kehtivust, eriti Groki puhul.
Millise tehisintellekti peaksite oma Androidi jaoks oma profiili põhjal valima?
Neid erinevusi arvestades sõltub optimaalne valik teie peamisest eesmärgist:
- Kui seate prioriteediks Edasijõudnud kirjutamisoskus, loovus, kodeerimine ja professionaalne tugi, jääb funktsionaalsuse ja täpsuse osas kõige täiuslikumaks valikuks ChatGPT selle Plus või Pro versioonis.
- Neile, kes juba elavad Google'i ökosüsteem (Drive, Gmail, Android, Docs) Kaksikute sügav integratsioon teeb sellest kõige loomulikuma ja produktiivsema abilise.
- Si buscas päevakajalised sündmused, kiired vastused ja trendide jälgimine sotsiaalvõrgustikes, Grok See on ainulaadne oma ligipääsu poolest X-ile ja vabaaja toonile.
- Ülejäänud alternatiivid, näiteks Claude, Jututuba o DeepSeek Need võivad olla huvitavad, kui hindate privaatsust, kiirust või teil on vaja kohalikku programmeerimist ja analüüsi, kuid Androidis üldiseks kasutamiseks on nad suurest kolmest sammu maha jäänud.
Mobiilsed tehisintellekti platvormid arenevad kiiresti ja lähikuudel ilmneb tõenäoliselt veelgi rohkem erinevusi. Praegu on kõige parem valida tehisintellekt, mis sobib kõige paremini teie töövoo, lemmikrakenduste ja vajadustega. Õnneks on kõigil neil tasuta versioonid ja saate neid enne pühendumist proovida. Jaga infot ja rohkem inimesi saab nendest tehisintellektidest teada..